Ainda as caricaturas

O Luís Oliveira já escreveu sobre este assunto e eu concordo com o essencial do seu texto, mas também quero dizer a minha opinião.

Não gosto das caricaturas. Acho que transmitem uma mensagem xenófoba, ainda mais no contexto em que aparecem, e não têm grande valor artístico.

Não gosto da reacção por parte dos ditos ofendidos ou indignados. A violência é a mais primitiva, irracional e, acima de tudo, improdutiva forma de expressar a indignação, para além de se verificar num contexto da mais óbvia manipulação e aproveitamento da devoção religiosa de um povo.

Agora comparo a minha oposição a estes factos e vejo que a publicação das caricaturas não passa de uma questão de gosto pessoal, que eu posso muito bem tolerar e na qual não encontro razões para que outras pessoas não a possam tolerar também, independentemente das suas susceptibilades. Quanto à violência, estamos perante uma situação completamente diferente. Pessoas já perderam vidas, as relações entre países deterioram-se ainda mais, cria-se uma situação de quase guerra de civilizações.

Mais: se as caricaturas não fossem publicadas, o que se ganharia? Nada. Não me venham dizer que teria deixado de se verificar a violência. Mais dia, menos dia, arranjar-se-ia outra forma de exaltar os ânimos dos devotos. Por outro lado, se não houvesse esta violência, vidas não teriam sido perdidas, e as civilizações e os governos dar-se-iam menos mal, digamos.

Por fim, quer a liberdade de expressão quer a negação da violência são valores fundamentais e absolutos, não são? Entao, que discussão é esta que tanto se vê por aí? Quando digo valores absolutos, exceptuam-se, obviamente, as limitações legais. Mas nem a liberdade de expressão nem a negação da violência parecem ser, neste caso, limitados pela lei.

Sobre este assunto, recomendo vivamente este texto, no Abrupto.